
Le Thulio® n’est pas un laser à fibre de thulium
Alors que les performances de dusting du Thulio rivalisent avec celles du TFL (6), les 3 700 W de puissance de crête maximale de 3 700 W du Thulio permettent une fragmentation (7) et une énucléation anatomique (8) plus puissantes, ce qui le place dans une catégorie à part.
__________
Illustrations schématiques des cavités laser.
Illustrations adopted from Traxer, O., Keller, E.X. Thulium fiber laser: the new player for kidney stone treatment? A comparison with Holmium:YAG laser. World J Urol 38, 1883–1894 (2020). https://doi.org/10.1007/s00345-019-02654-5.

Un seul laser pour vos traitements
des calculs et de l’HPB

Redéfinir les critères de référence, surpasser Ho:YAG
Des performances maximales dans un format plus petit
-
Capacités de pulvérisation fine et plus rapides (9)
-
55% de rétropulsion en moins (5)
-
Coagulation supérieure (3)
-
Ne nécessite qu’une prise de courant standard
-
60% d’espace au sol en moins (10)
-
Niveau de bruit réduit de 50% (10)
RÉFÉRENCES :
__________
1. Keller, E.X., De Coninck, V., Doizi, S. et al. (2021). Thulium fiber laser: ready to dust all urinary stone composition types? World J Urol 39, 1693–1698. https://doi.org/10.1007/s00345-020-03217-9
2. Kwok, J.L., Ventimiglia, E., De Coninck, V. et al. (2023). Pulsed thulium:YAG laser—ready to dust all urinary stone composition types? Results from a PEARLS analysis. World J Urol 41, 2823–2831. https://doi.org/10.1007/s00345-023-04549-y
3. Yilmaz, M., Esser, J., Kraft, L. et al. (2022). Experimental ex-vivo performance study comparing a novel, pulsed thulium solid-state laser, chopped thulium fibre laser, low and high-power holmium:YAG laser for endoscopic enucleation of the prostate. World J Urol 40, 601–606. https://doi.org/10.1007/s00345-021-03825-z
4. Ventimiglia, E., Robesti, D., Bevilacqua, L. et al. (2023). What to expect from the novel pulsed thulium:YAG laser? A systematic review of endourological applications. World J Urol 41, 3301–3308. https://doi.org/10.1007/s00345-023-04580-z
5. Petzold, R., Miernik, A. & Suarez-Ibarrola, R. (2021). Retropulsion force in laser lithotripsy—an in vitro study comparing a Holmium device to a novel pulsed solid-state Thulium laser. World J Urol 39(9), 3651–3656. https://doi.org/10.1007/s00345-021-03668-8
6. Kraft, L., Yilmaz, M., Petzold, R., et al. (2022). Dusting efficiency of a novel, pulsed Thulium: YAG laser versus a Thulium fiber laser, J Endourol., 36(2):259-265.
https://doi.org/10.1089/end.2021.0441
7. Kraft, L., Petzold, R., Suarez-Ibarrola, R. et al. (2022). In vitro fragmentation performance of a novel, pulsed Thulium solid-state laser compared to a Thulium fibre laser and standard Ho:YAG laser. Lasers Med Sci 37, 2071–2078 https://doi.org/10.1007/s10103-021-03495-8
8. von Bargen, M.F., Glienke, M., Tonyali, S. et al. (2024). Real-world experience with the new pulsed solid-state Thulium: YAG laser (Thulio) for endoscopic
enucleation of the prostate. World J Urol 42, 467. https://doi.org/10.1007/s00345-024-05141-8
9. Petzold, R., Miernik, A., & Suarez-Ibarrola, R. (2021). In Vitro Dusting Performance of a New Solid State Thulium Laser Compared to Holmium Laser Lithotripsy. J Endourol, 35(2), 221-225. https://doi.org/10.1089/end.2020.0525
10. Data on file @ Dornier MedTech
*Grâce à une réduction de 55 % de la rétropulsion par rapport à l’Ho:YAG


